第93章 出来混，有错就要认，挨打就要立正（1/1）

半个小时很快过去了，庭审继续。

咚！

“请原告律师对本案的另一被告张明涛做出控诉！”

闻言，林河起身，“法官同志，本案通过交警给出的结论是，当我方当事人马新峰将被告张明涛送到北国商城南门的时候，张明涛要求马新峰在便道上停车，马新峰依言照做。”

“随后，张明涛下车时，从用了错误的从左侧开门的方法，致使车门撞到了在路边正常行驶的外卖小哥刘涛，并造成了对方重伤住院的后果。”

“纵观这一过程，是被告张明涛从左侧开车门的缘故，是这场事故的直接责任。”

“而我方错误的停车方式，只是占事故极小一部分原因。”

“因此，我方请求法庭判决被告人张明涛承担本案的大部分侵权责任。”

咚！

“下面请被告人律师发言。”宋海川道。

“我反对。”被告律师沈敬山道，“法官同志，我方对原告一方的说辞持不同意见。”

“事发当天，我方当事人张明涛已经全额支付其打车的车费，因此，原告就有责任按照我方当事人的要求，将张明涛安全送到北国商城男人。”

“而事实上呢，当天原告的停车地点距离北国商城南门还有着近80米的距离，而且还是把车停在了人流量很大的便道上，司机的这一举动明显是将我方当事人置于危险的处境当中。”

“如果不是司机停车地点不符合要求，如果司机没有把车停在便道上 ，我想就不会有着这一起事故的发生。”

“我方对原告一方的说辞持反对意见，并且认为本案的过错方很大在原告一方，因此，要求原告与嘟嘟公司承担事故的全部赔偿责任。”

对方非但不投降，还胆敢对我方发出反击。

还真是反了天了，林河可不会惯着他们这个臭毛病。

出来混，有错就要认，挨打就要立正。

被告方非但不承认自己左侧开车门的错误动作，还想要将责任全部推到司机马新峰身上。

既然这样，那就是没得谈了。

“对于被告律所的说法，我想向法庭解释一下。”林河淡淡扫了一眼沈敬山道，“事发当天正是周日，北国商城车多人多，周围挤满了行人和电动车。”

“被告张明涛想要司机马新峰将他送至北国商城南门，从当时的情况来看，现场根本就不具备这个客观条件。”

“因此，马新峰只能被迫选择在离商场较近的地点停车，之所以会把车停在人流量较大的便道上，这点也是应乘客张明涛的要求，这点有车内的录音为证。”

“我刚才已经说了，之所以会发生过这起事故，其根本原因是被告张明涛违反交通法，从左侧开车门所致。”

“张明涛作为一个成年人，理应知道乘坐公共交通工具，首先选择是从右方下车。”

“而且打开车门之前，还要仔细观察周围的车流情况。”

“这两点张明涛都没有做到，因此，他必须要对此次事故负主要的赔偿责任。”

这……好吧，的确是乘客张明涛下车时没有仔细观察周围的情况，再加上其错误的开门方式，这才是造成这起事故的直接原因。

虽然沈敬山是被告人张明涛的律师，但他也不得不承认，林河的话很有道理。

只要是个明眼人，一眼就能看出来张明涛在这起事故中的错误行为。

不过，既然收了钱，自然是要在法庭上多给张明涛争辩两句的，不能让人家觉得自己太过敷衍了。

“法官同志。”沈敬山右手拿起一份当日交警提供的事故认定书，高声道，“这是当日出警的交警给出的责任认定书。”

“责任认定书中明确表示，原告马新峰和我方当事人负有事故的同等责任。”

“因此，我方要求针对本案受害人的赔偿，原告马新峰同样也能够肩负属于自己的一半责任。”

沈敬山当初了解过案情之后，就知道自己的当事人张明涛必须要对受害人刘涛做出赔偿，而且还要作出很多一部分赔偿。

刚才以张明涛已经全额支付车费为由，让承运方承担事故的全部责任，只不过是为了试试对面律师是否是个一窍不通的傻白甜。

现在看来，是自己想多了。

所以，沈敬山也不得不退而求其次，争取让自己有明显过错的当事人只承担事故的一半责任。

而交警同志给出的事故认定书，就是其观点的有力支撑。

“上事故认定书。”宋海川淡淡道。

随即由书记员上前结过沈敬山手中的事故认定书，再转交给宋海川。

嗯，没错，事故认定书中的确表示，司机马新峰和乘客张明涛各占事故的一般责任。

林河看着台上的宋海川一脸认真的在那里研究事故认定书，只是静静地坐在那里，甚至还有心情和旁边的马新峰聊聊天。

一张事故认定书而已，又能代表着什么？

就算认定书中让马新峰承担此次事故的全部责任，那个张明涛也要赔钱好不好。

咚！

“请问原告律师，你对这张事故认定书有什么看法？”宋海川轻声问道。

林河道，“法官同志，这只是一张事故认定书而已，我想它对本案的赔偿没有一点帮助吧。”

“本案归根结底，还是一起意外行为的侵权事故。”

“由于司机马新峰的疏忽，以及被告人张明涛的疏忽，致使本案的另一位当事人刘涛受重伤住院的结果。”

“因此，判定本案该如何赔偿，咱们还是要回归到侵权责任上来。”

“本案中，司机马新峰的错误停车，跟外卖骑手刘涛的受伤，并没有直接的因果关系。”

“反倒是乘客张明涛错误开车门的行为，才是造成本案的直接原因。”

“一个非直接诱因，一个直接原因，这也是决定本案对侵权方判定赔偿的直接因素。”

这就好像是张三要去杀人，去买刀时，李四笑着问张三：你买刀做什么？

张三面无表情的回答：去杀王五。

当天晚上，张三直接把王五给噶了。

最后事发，显然张三判的要比李四重很多，毕竟李四知道张三要去杀人还把刀卖给他，最多只能判他是个帮助犯，顶天判个两三年而已。

而张三可是故意杀人哦，法律规定，非法剥夺他人生命，最高可判处死刑。

这个故事代入这起事故中，也是同样的道理，司机马新峰的错误停车，只是占事故的极小一部分原因。