第144章 这位小哥，一个月几千块而已，你玩什么命啊？（1/1）
网友继续提问道，“可是主播，张三拿面粉给李四，不是替咱们国家挽救了一个吸毒人员嘛，也算是替国家作贡献，救人于水火了，怎么还会被警察蜀黍给抓了？”
“抱歉，你说的这种情况在咱们国家大概率是不会出现的。”林河侃侃而谈，“首先呢，诈骗罪是公诉案件，只要公安机关查到相关的线索，就可以顺着这条线索继续侦查，直至最后完成证据链闭环，把案件移交给检察机关。”
“所以说，张三的行为只要被警察蜀黍发现，是一定要搞清楚事情的来龙去脉的。”
“第二点，在咱们国家的法律中，功过相抵这种情况同样是不存在的，所以张三必须要为自己的行为负责。”
“听懂掌声！”
“三哥你好，我是你的粉丝，同时也是一名光荣的美团外卖骑手，最近我觉得那个饿了么外卖特别烦人，老是抢我们美团的用户，请问主播，我可以在取自己送餐外卖的同时，偷偷把他们顾客的外卖给取走吗？这样做会不会被警察蜀黍给抓啊？”同样是一位网友飘屏道。
好家伙，我上来就是一句好家伙。
这位小哥，一个月几千块而已，你玩什么命啊？
至于冒着被抓的风险，都要帮自己公司打压竞争对手吗？
外卖小哥的这句话让林河想起了一个故事，某市哈啰单车的负责人为了维护自己公司在本市的市场份额，每天下班后，就拿着一个小刀，去偷偷划人家青桔单车的车座。
这两个故事还真是应了那句话，高端的商战往往采用的都是最朴素的方式。
“这位小哥要慎重啊，凡事都要三思而后行啊，知道吗？”林河在直播间劝慰道。
“三哥，我就是打个比方，其实我不是干美团的，我就是一名光荣的饿了么的骑手。”那人在屏幕上留言道。
卧槽，我管你是哪个平台的，偷餐这种事情万万不可取啊。
试想一下，你每偷一份外卖，就有一个孤苦伶仃的孩子要挨饿，你还能下得去手吗？
好了，回归正题。
林河轻笑一声道，“咱们放下事情的对错不论，也放下上面那位老哥的身份不谈，既然咱们这是普法直播间，那咱们就从法律层面分析一下上面那位网友的问题吧。”
“偷拿不属于自己送餐范围的外卖，这妥妥的是一种错误的行为。”
“这种错误的行为在刑法上可能会面临着两种罪名，一是大家所熟知的盗窃罪，二则是相对冷门的职务侵占罪。”
“咱们在这里分析一下两种罪名的区别，首先是犯罪金额上面，大家知道，盗窃罪的立案标准是一千元，而职务侵占罪的立案标准则是叁万元。”
“区别到底是盗窃还是职务侵占，那就要看行为人在从事违法行为的过程中，是否利用了职务上的便利。”
“例如外卖小哥吧，他利用自己的外卖衣服，进入餐厅后厨中，取走自己所要拿走外卖的同时，也取走了不属于自己配送的外卖，这就是妥妥的利用职务上的便利，侵害他人的财产权利。”
“这时候可能大家会问了，主播你不是说职务侵占罪的立案标准是叁万元嘛，那到底要偷拿多少份外卖，才够得上职务侵占罪的立案标准啊？”
“没错，偷拿别人外卖这件事情，想要成立职务侵占罪可能会比较困难。”
“那接下来咱们再看一下盗窃罪的立案标准，只要盗窃财物价值超过一千元，或者两年之内连续盗窃三次以上不论盗窃金额，都可以成立盗窃罪。”
“所以说，只要是偷拿外卖三次以上，就可以成立盗窃罪。”
“基于上述理论，现在的国内法学家每年都会在人大会议上提议，缩小职务侵占罪，以立案标准更低的盗窃罪来替代这个罪名。”
“所以说，偷拿有风险，下手需谨慎。”
接下来，林河又在直播间回答了网友的各种奇葩问题。
例如，孕妇打人算是群殴吗？
嫖完之后不给钱，是不是就不会被抓了？
喝酒之后，坐在驾驶位上吹空调，会不会被警察蜀黍抓？
我把国境碑偷偷往外移动一百米，会不会受到国内法律的审判？
诸如此类的奇葩问题网友是一个接一个的提问，好在林河心思活络，反应机敏，这才不至于让这场直播翻车。
“好了，大家的问题想必都已经得到满意的答案了吧。”
林河对着屏幕笑道，“既然如此，那咱们还是回归到咱们正常的直播环节中来。”
“依旧是刚才的那个问题，张三将李四小吃店的二维码给偷换了，这种行为是否构成犯罪？”
林河话音刚落，就有直播间的网友留言道。
“当然构成犯罪了，至于罪名，则应该是什么来着？”
“应该是盗窃罪吧，故事中的张三盗窃了李四本应该得到的钱财。”
“笑死，本应该得到的钱财，那不就是还没得到的钱财嘛，这样也能叫做盗窃？”
“我觉得应该是诈骗吧，张三偷换了李四小吃店里的收款二维码，这妥妥的是一种诈骗行为。”
“我觉得应该是职务侵占，张三利用自己和李四的关系……”
最后这一个观点明显就有点扯了，咱们略过不谈。
林河揉了揉鼻子笑道，“其实吧，关于偷换商家二维码事件，大家说的都对，当然，抛去那个职务侵占罪不算。”
“而且司法实践中，有将这件事认定为诈骗罪的，认为张三诈骗了顾客的钱财，有将这种事儿认定为盗窃罪，认为张三盗窃了李四的钱财。”
“不过值得一提的是，在类似的司法案件中，有80%的案例都将此类案件定性为盗窃罪。”
“为什么定位盗窃罪的居多呢，大家来看一下这个问题，顾客在李四的小吃店吃饭，吃过饭之后是不是要进行付款呢。”
“如果按照正常流程来讲，顾客的付款最终都将会流入李四的手机钱包中，而张三的行为，则是将这一正常流程给截断了，从而造成了李四的损失，从这点上来看，给这种案件判定为诈骗罪，认定张三是盗窃了李四的钱财，似乎是更加直观，更加容易理解一些。”
“当然，对于这种事情，还有一种说法，认为类似案件一律成立诈骗罪。”
“张三将小吃店的收款二维码换成自己的，顾客在吃完饭扫码付钱的时候，基于错误的认识，处分了自己的钱财，将钱财扫给了张三。”
“不过这件事情和一般的诈骗罪不同的是，顾客错误处分了自己的财产，而承受损失的则是小吃店的老板李四，获利者则是偷换二维码的张三。”
“有学者专家认为，这是一种特殊的三角诈骗，虽然把这种案件定性为诈骗罪更贴切一些，但是不易被人理解。”
“所以，在以往的司法经验中，只有20%的类似案件，会被法官认定为诈骗罪。”
“不知道我这样讲，大家听懂了没有。”
林河话音刚落，就有直播间网友应声道。
“穴到了，穴到了，啥也不说了，主播牛逼。”
“要普法还得看主播啊，愣是把这么高深的法律知识给讲的深入浅出，九浅一深。”
“真是太神奇了，我一个小学毕业的，竟然能够听懂主播所讲的普法知识。”
“真是太牛逼了，我妈妈问我为什么跪着看直播？”
“然后你妈妈就跟你一块儿跪着看直播了，是么？”