第29章 海龟汤（1/1）
在没有走到绝路之前，我可不敢轻易早退，诡知道对于规则来说，什么时刻后离开教室才能算早退？
也只有在王老师拖课的十分钟后，我才不得不离开教室，不然将会违反规则。
我目前只能将风险降到最低。
这时，颜月拿起好几本书叠在了我们的“三八线”中间，随后从抽屉里拿出了一本草稿纸。
“上课不方便讲话，既然要玩游戏，还是在纸上交流吧。”颜月悄悄对我说道。
我点了点头，这无疑是最好的办法，既然上课不好讲话，也不好搞小动作，那么颜月的这些举动都恰好地避开了这两个点。
颜：（我们来玩海龟汤吧。）
颜月在纸条上写下了这一行娟秀的字迹。
海龟汤？
在我穿越之前确实有和同学玩过，那时还挺无聊的，就顺便玩了起来。
我：（说吧，我喝汤还是你喝汤。）
颜：（你喝 ，我出汤。）
随后颜月迅速在草稿纸上奋笔疾书了起来，不过一会，便又递给了我。
颜：（汤面：从一场事故后，我更加珍视自己的妻子。
十几年后。
“我会好好保护你的。”我对妻子说。
妻子一脸茫然地看着我。
有一天，她打开了柜子。
最后，我看着她释然地笑了。
“也好，这样就可以下去陪她了。”）
我有些诧异，为什么没有汤题？
可能是颜月忽略了吧，不管这么多了，我看着汤面开始沉思起来。
嗯……要从哪里开始呢？
算了，想啥说啥吧，反正提问次数没有限制，干脆就不用脑子了。
我：（整个故事最后就死了一个人？）
颜：（不是。）
我：（整个故事最后死了两个人？）
颜：（是。）
两个人？
目前能确定的唯一死者即是故事中的“我”。
那么，另外一个人是谁呢？
是妻子？
不，不对，妻子直到故事最后似乎都还一直活着。
但是汤题开头的事故又是什么？
既然出现了事故，那应该会出现伤者，甚至死者才对。
可从故事后面可以看出，妻子并没有死，并且过去了十几年。
但是，如果妻子不死，那还有一个死者是谁呢？
难道这个故事还有隐藏的第三者？
等会，在故事的结尾，故事中的“我”有说出这么一句话。
“也好，这样就可以下去陪她了。”
这句话是什么意思？
难道在故事的最后，妻子也死了？
还是说，这个话中的她指的根本就不是“我”的妻子？
于是，我在草稿纸上写了起来。
我：（妻子是不是死了？）
颜：（是也不是。）
是也不是？？
我一脸懵逼地看着颜月，只见颜月向我吐了吐舌头。
是也不是……
颜月在跟我开玩笑呢？
人死了就是死了，还能是一半死一半活的？
我突然想到了那什么薛定谔的猫的实验，传说中的生死叠加态……
我摇了摇头，应该没有这么离谱。
但对于妻子是死是活，我依旧捉摸不透。
我：（故事中的“我”最后是不是死了？）
颜：（是。）
还好这次的回答并不是两面性回答。
在最开始的时候，我问了一个问题，就是可以确定整个故事的死者。
有两个，但是从颜月对于妻子死活的判定为是也不是，其实也不难猜出，起码妻子有死过。
暂时将另一个死者认定为妻子吧，难道她能复活？
死了后面又活了？
不要这么离谱。
我看向故事的开头，从一场事故后……我更加珍视自己的妻子。
我有了些许想法，将这个想法写在了草稿纸上。
我：（那场事故是不是出现了死者？）
颜：（是。）
我：（那个死者是不是妻子？）
颜：（是。）
什么？！
我顿时一阵头皮发麻，既然在那场事故出现的死者是妻子，那么在十几年后陪伴“我”的妻子又是谁？
是诡？
我：（这个故事是变格？）
颜：（不是。）
啊？不是变格？
那就是现实世界有概率发生的事情，同时也说明这个故事并没有诡存在。
那这是怎么回事？
从故事开头，妻子明明已经死了，那她为什么还有能死而复生的能力？
我继续向故事的下面看去，试图找出线索。
十几年后……
我：（十几年后的妻子是不是那个死去的妻子？）
我好像抓住了故事的关键点。
颜：（是……也不是。）
什么？又一个两面性回答。
什么叫是也不是啊……
这妻子是真的妻子也可以是假的妻子？
既然这个故事没有诡，那我真的想不到这妻子的真实身份。
我继续往下看去，在“我”说出“我会好好保护你的。”的这句话的时候，妻子却是一脸茫然地看着“我”。
这其实不难猜出，此刻的妻子要么就是在十几年前的那场事故中失忆了，要么就是这个妻子根本就不是十几年前的妻子！
从颜月上述回答我的话中，我觉得这种可能更倾向于后者。
毕竟妻子早就在十几年前的那场事故就死了！
我突然有了一个想法。
我：（这个十几年后的妻子是不是“我”所幻想出来的妻子？）
颜：（不是。）
啊？
不是幻想出来的？是真实存在的！
同时这个故事又没有诡。
那这个妻子只能是人？
还是说是动物？
不对，人也是动物。
我越想越乱，越来琢磨不透这个故事了。
我继续往下看去，柜子？
十几年后的“妻子”是在柜子里面看到了什么？
我：（这个柜子里的存在东西就是“我”死亡的间接原因？）
颜：（是。）
既然是间接原因，那么“我”肯定不是直接被柜子里的东西杀死的。
同时，这个柜子里的东西又是关键物品。
现在一个一个去猜那个东西是什么实在是太慢了。
于是，我将思路换了一个方向。
我有了一个荒诞的想法。
我：（“我”是不是被妻子杀死的。）
可接下来颜月的想法却让我大吃一惊。
颜：（是也不是。）
这到底是什么诡？
又是这种两面性回答。
什么叫妻子杀了我，却是也不是。
杀了但没完全杀？