第55章 末端军工的顶层思想（1/1）
“我可以改进……”
叶知寒恳求道：“我可以再调整结构，我回五院可以争取再论证出耗钢量更少的结构。”
“三百万吨的预估值，能减少多少？”刘志民道：“这么大的基数在这里。”
“我不知道，如果你说尽可能的减少耗钢量，这个项目就可以尝试，那我就去做，”叶知寒倔强道：“但无论如何，这个项目不能压箱底。”
“你真偏执。”刘志民看着叶知寒，不是讽刺，而是褒奖。
这种极致的理想主义者，有着不撞南墙不死心的倔强。
但华夏要想摆脱冷气，往往需要这样倔强。
叶知寒平静的看着刘志民：“因为我坚信我做的事情是对的，所以我必须要这样去做。”
刘志民叹口气，心软了下来，语气也变得平和了很多：“知寒，你先不要着急，你听我和你说，
我明白你的话，也明白你的顾虑。”
“子弹、炮弹，能打退敌人，但不能打怕敌人。”
“用子弹、枪炮把敌人打退，往后我们的子辈、孙辈可能还要一代接着一代的上战场，赶走一批又一批的敌人。”
“是的，这样饮鸩止渴，南辕北辙，不是国防的正确道路，我也知道我们需要国之重器，像丑国的原子弹那样，可以震慑诸国，可以昂首挺胸的做人。”
“可就像我第一次见你的时候我们聊得那样，华夏现在不具备这个能力。”
“相比较于三百万吨的耗钢量，或许原子弹耗费的资源更少，还更适合我们呢。”
“可我们连原子弹都造不出来，去造这个把海拔一千六百米的高峰围起来的钢铁管道，不是舍本逐末了？”
“假如说中科院通过了你的论证，我们开始投入大量的人力、物力、钢材进行制造。”
“万一，这个东西没有达到你的设计预期呢？”
“万一它在某个环节出错了呢？”
“那我们对前线战士的贡献，几乎为零。”
“要知道，在我们前线，还有几十万将士需要物资，需要子弹大炮，可能多一发子弹，多一门大炮，他们就能多歼灭几个敌人，我们战士的生存率就能多几个百分点。”
“你这个倾尽所有国力的设计，充满太多未知；但多生产一发子弹、一套棉衣，却是实实在在就可以给将士们产生增益。”
叶知寒看着刘志民，眼里有些失望。
“您无非是不相信我们能造出来罢了。”
刘志民眼眶微红，手指颤抖着夹着香烟，吧嗒吧嗒抽了一口：“我不是担心失败，我是担心他们白白牺牲，如果是和平时代，我可以放手让你赌一次，但现在，不行。”
叶知寒叹了口气，扶着桌子一角沉默了起来。
蚊香计划并不需要太高的工业化水平，只需要人力和物力的投入，在最初阐述的那几张草稿纸上，写的清清楚楚。
在丑国具有压倒性工业优势的情况下，丑国生产子弹，我们也生产子弹，我们想赢得这场战争，就要付出更多的阵亡。
丑国生产飞机，我们生产不出飞机，随着战争的持续，我们的阵亡数会不断的增加。
末端军工体系，最核心的思想就是创新和差异化。
战争只是军人意志的比拼？当然不是，如果只拼军人意志，那华夏单挑全世界。
战争比的更多的还有工业和生产力。
比的是军备的迭代竞争。
德意志工业水平和军备实力增强最厉害的时期，是在一战和二战时期。
前线在冲锋陷阵，大量的纳粹科学家，在后方制造出一批又一批前所未有的军事装备。
可怕的军工创新力，让一个面积只有两个豫省那么大的国家，碾压欧洲诸国。
细思极恐的是。
一战结束后，德意志还是被一战战胜国限制了工业发展的。
……
叶知寒不愿意承认自己学习纳粹经验，但既然行之有效，为何不能借鉴呢？
是走钢丝，但收益也是巨大的。
更何况，百济战争难道本来不就是走钢丝吗？
常规的军工研发思路，不足以漂亮的结束这场战争。
所以我们需要创新，需要末端军工体系。
在刘志民看来，返程无人机，只是实现了中远程矩阵轰炸。
但他出现在战场上那一刻，当他成群结队如同鸟群一般涌向敌人阵地的时候。
带给丑国的，不单单是惨痛的伤亡教训，更是对未知军工的恐惧。
这份恐惧，是末端军工体系的深层目的。
为什么随着人类的进步，对于战争就变得越发恐惧？
因为可以致人死亡的距离，越来越远了。
当你什么也看不到，连反抗的能力都没有，就要死去的时候。
那么对战争的恐慌，也就会达到极点。
同水平或者更低水平的军工装备，要想打退敌人、打怕敌人，需要成倍的阵亡。
前世，无数华夏青年用自己的鲜血，震慑西方列强不敢再越雷池一步。
但这一世，他不愿再用同胞的生命，换取国际地位。
他希望他们活着，或者尽可能多的活着。
叶知寒和刘志民的研讨不欢而散，蚊香计划在中科院层面被驳回。
那基本就断绝了接下来的路。
但叶知寒并没有就这么放弃：“我回去会继续算下去，争取精简，也希望刘院长可以好好考虑一下，我们需要这个国之重器。”
刘志民目送着叶知寒离开，没有说什么。
等叶知寒走远了，在办公室中才传出了一道长长的叹息。
说不自责是假的，无论刚才怎样争吵，至少在刘志民心中更加认可，叶知寒是华夏难得一遇的人才。
可，现在的华夏没有可供这样天才大展拳脚的土壤。
何其心酸。
……
叶知寒快步离开院长办公室，不远处朱倩紧张的看着脸色凝重的叶知寒：“回……回来了？”
“走，回京师大学。”
回到车上，朱倩小声询问道：“刚才你和刘院长吵架了？”
“学术讨论，算不上吵架。”