第77章 律师VS犯罪心理学博士（1/1）

以上所有的条款都是指向你们无缘无故抓人，企图进行刑讯逼供的伎俩，是非常令人痛恨的，国家赋予你们的权力不是用来泛抓无辜的，我提出强烈抗议，并强烈要求马上、立刻放人。”

曾律师一番话，真是大出意外，令刘剑和陈警官措手不及。

张炜面对曾律师的辩论，她沉稳地回应道：

“曾律师，我们理解您对案件的关切和担心，但是我们的行动是基于充分的调查和证据，保护社会的安全和公共利益。我们将尊重法律程序和您作为律师的职责，确保被告的权益受到合理的保护。”

她提出反驳：

“就您所提的几点来说，我们已经收集了大量证据来支持我们对姚海波的指控。这些证据包括了银行资金流动记录、通话录音、公司内部邮件、证券交易记录等等。

这些证据支持着我们对假离婚、减持股份、操纵股价等犯罪行为的指控。”

张炜继续解释道：

“而关于医院枪击案的指控，我们收集了现场监控录像、证人证言等证据，将其与姚海波的通话记录和相应的行动联系起来。

虽然我们的调查仍在进行中，但我们已经掌握了足够的证据来支持这项控诉。”

她强调：

“我们作为执法机构，始终遵循法律程序，并保障被告的权益。我们将会按照法律的规定，与曾律师合作，保证被告的合法权益得到维护。同时，请您也必须理解及认同我们的执法行动是基于证据和程序正义的。你刚才是过于草率地下定论，显然的失公理。”

张炜的辩驳表明警方在调查过程中采取合法、严谨的方式，并确保被告的权益受到保护。她以证据为基础，回应了曾律师的指控，并维持了警方的执法立场。

曾律师有些生气，站了赶来，加重语气说：

“我不能凭空相信你们所说的证据、影音件、文件等等，这些都在哪里？是子虚乌有还是一万年之后的事情了？我们在没有真凭实据之前是不能抓人的，我正式知会你们：必须立即拿出全部的证据，否则必须放人！”

曾律师的话语带着强烈的不满和对警方证据的怀疑。

他强调了法律程序中的关键原则，要求警方提供更具体、更确凿的证据来支持他们的指控。

张炜冷静地回应道：

“曾律师，我们理解您的担心。警方的调查工作正在进行中，我们会在适当的时候将确凿的证据公之于众。但是，我们必须先确保证据的安全，并保护相关证人的隐私和安全。”

她继续解释：

“您要求立即提供全部证据，这是不合理的。调查这类复杂案件需要时间和仔细的分析。我们提供的只是一部分信息，通过这些信息我们已经确定了犯罪嫌疑和调查的方向。我们会严格按照法律的规定和程序，将来保证您的当事人得到公平的审判和辩护。“

曾律师的辩论突出了对证据合法性和保护当事人权益的担忧，同时张炜则强调了警方在调查过程中必须保护证据的完整性和相关人员的安全。双方以法律程序为依据，通过辩论展示了各自的立场和关切。这场辩论将进一步推动案件的正义审判，确保法律的公正和权益的保护。

曾律师说：

“我想单独与我的当事人进行简单的沟通，可以吗？“

陈警官说：

“可以。”

于是示意值勤警察把栅栏门打开，把曾律师放入被审讯区域。

曾律师接近姚海波的第一句话就是安慰：

“姚总，有我在，不用担心的。”

姚海波听到曾律师的话语，感到一阵安心。

他知道曾律师作为自己的辩护律师，会尽力保护他的权益和利益。

曾律师继续对姚海波说道：

“我明白你现在的担忧，但你要相信我们的团队会竭尽全力为你辩护和维护你的权益。我们将会对警方提出的指控进行深入调查，并争取法律上的合理辩护。”

姚海波稍稍放松了下来，他感到自己有了一个能够依靠的人，他点了点头，表示对曾律师的信任。

曾律师进行了与姚海波的私下交流，了解他的情况和对案件的观点。他努力提供情绪上的支持和法律上的指导，帮助姚海波面对即将来临的审讯。

与此同时，其它审讯室警方和检察官团队继续审问其他嫌疑人，收集和分析更多的证据。

他们将以曾律师提供的信息为依据，展开更深入的调查，并确保案件的正义和公正。

这个案件仍然在进一步发展中，相关各方将继续展开辩论和调查，为获得真相和正义而努力。

曾律师低声问姚总：

“对于犯罪指控，您认为真实可信吗？”

姚海波说：

“我没把握。”

曾律师说：

“这件案子如果真要减轻处罚，可能要走法院审判程序，那是一个相当漫长的过程，我估计他们也掌握了一些证据，目前还在收集中。关系是枪击案非常棘手。”

曾律师说：

“有些话不要直接说吧，这里有监听。”

曾律师转身向栅门走来，并说：

“单独会见完毕。”

曾律师又坐回原位，想了想说：

“在对待姚先生的供述和犯罪心理学观点时，我们需要明确一点，心理学观点可以为案件提供有价值的分析，但并不应成为其他证据的替代品。在处理法律案件时，我们需要依赖的是确凿的证据和法律程序。”

曾律师继续发表他的观点：

“同时，我们也不能忽视姚先生的权利，作为嫌疑人，他有权利得到合理的辩护和法律保护。作为律师，我的职责是确保姚先生的权益得到充分保障，并在法律范围内进行合法的法律论辩。”

在与张炜的辩论的过程中，曾律师以经过充分思考和坚实的法律知识，对犯罪心理学博士的观点进行辩解和反驳。

他坚守着对法律的尊重和程序正义的原则，为姚海波提供了专业而全面的法律援助。

审讯室里氛围紧张而凝重。